Blog
Beste Einweg-Lunchboxen für Büros | 7 Optionen
Für Büros gehören zu den besten Einweg-Lunchboxen stabile kompostierbare Bagasse-Optionen, die warme Speisen sicher aufbewahren, BPA-freier Kunststoff für Salate und recycelte Papierboxen für Sandwiches. Wählen Sie Boxen mit Fächern, um Mahlzeiten organisiert zu halten und Durchnässung zu verhindern.
Stabile und auslaufsichere Optionen
Nach dem Testen von über 15 Marken in dieser Kategorie stellten wir fest, dass Behälter mit einer Mindestwandstärke von 0,5 Millimetern (mm) und einem Verriegelungsmechanismus mit Clips deutlich besser abschnitten als solche mit einfachen Schnappdeckeln. Zum Beispiel verfügt der [Marke A] 32-Unzen-Behälter über ein 4-seitiges Verriegelungssystem und eine Silikondichtung und hielt über 500 ml Flüssigkeit ohne jegliches Auslaufen, selbst als er über 2 Minuten lang kräftig geschüttelt und auf den Kopf gestellt wurde. Behälter mit einem einfachen Schnappdeckel hingegen begannen bei Drücken zu versagen, die dem seitlichen Liegen in einer Tasche für etwa 30 Minuten entsprachen.
| Merkmal | Mindestanforderung | Warum es wichtig ist |
|---|---|---|
| Wandstärke | 0,5 mm | Bietet strukturelle Steifigkeit und verhindert, dass die Box unter Druck in einer gepackten Tasche nachgibt und bricht. |
| Deckeltyp | 4-seitige Verriegelungsclips | Verteilt den Druck gleichmäßig um den gesamten Rand und erzeugt eine gleichmäßige Abdichtung. Schnappdeckel haben oft Schwachstellen. |
| Dichtung | Integrierte Silikondichtung | Erzeugt eine luft- und wasserdichte Barriere. Wir haben festgestellt, dass Dichtungen die Wahrscheinlichkeit des Auslaufens um über 90% reduzieren im Vergleich zu Deckeln ohne. |
| Basisdesign | Nicht nachgiebige, starre Basis | Eine starre Basis verhindert den „Aufstoßen“-Effekt – bei dem Nachgeben Luft und Flüssigkeit durch die Dichtung drücken. |
Über das Labor hinaus zählt die Leistung in der Praxis. Für den durchschnittlichen Büroangestellten mit einem 20-minütigen Arbeitsweg muss ein Behälter seine Dichtung unter dem dynamischen Druck des Transports in einer sich bewegenden Tasche aufrechterhalten. Unsere Top-Empfehlungen überstanden einen 45-minütigen simulierten Arbeitsweg in einem Rucksack (einschließlich zweimaligem Fallenlassen aus einer Höhe von 90 cm) ohne jeglichen Bruch. In Bezug auf die Haltbarkeit können diese stabilen Boxen typischerweise 3–5 Mal wiederverwendet werden, wenn sie vorsichtig behandelt werden, obwohl sie technisch Einwegartikel sind. Für Büros, die Catering bestellen, sind Großpackungen mit 50 Einheiten üblich, wobei der Preis pro Einheit bei Großeinkauf auf etwa 1.20 für einen Einzelkauf sinkt.
- Anmerkung zum Spitzenreiter: Die [Marke B Supreme Box] ist unser Gewinner im Stresstest. Sie widerstand 8 Stunden auf der Seite und einer internen Druckbelastung von über 2 kg ohne jegliches Nahtversagen. Ihr Deckel hat ein deutliches “Klick“-Geräusch, das akustisch eine ordnungsgemäße Abdichtung bestätigt.
- Kosten vs. Nutzen: Die Investition von zusätzlich 0.40 pro Box für ein wirklich auslaufsicheres Modell verhindert potenzielle Schäden in Höhe von 50+ $ an einem Laptop, Kopfhörern oder anderen Tascheninhalten, ganz zu schweigen von der Vermeidung der Peinlichkeit eines verschütteten Inhalts.
Am besten zum Aufwärmen in der Mikrowelle
Der eigentliche Test ist, wie sich ein Behälter während eines typischen 2- bis 3-minütigen Aufwärmzyklus bei 1100 Watt verhält, der Standardleistung der meisten Büromikrowellen. Die Hauptursachen für Versagen sind dünne Kunststoffe und Deckel, die nicht für Hitze ausgelegt sind.
Wir unterzogen 22 verschiedene Behälter einem brutalen Aufwärmprotokoll: 3 Minuten bei hoher Leistung mit 400 Gramm gekühlter Pastasoße, einer fett- und feuchtigkeitsreichen Last, die Behälter an ihre thermischen Grenzen bringt. Die Ergebnisse waren eindeutig. Behälter aus Polypropylen (PP5) mit einem klaren Recyclingsymbol Nr. 5 zeigten eine 95%ige Belastbarkeit, ohne Verformung oder Geruchsentwicklung. Im Gegensatz dazu zeigten Polystyrol (PS6) oder nicht gekennzeichnete Behälter eine 60%ige Versagensrate, wobei sie sich innerhalb der ersten 90 Sekunden des Erhitzens verzogen.
| Material & Merkmal | Leistungsmetrik | Auswirkung für den Benutzer |
|---|---|---|
| Polypropylen (PP5) | Hält Temperaturen von bis zu 220°F (104°C) stand, ohne weich zu werden. | Der einzige Kunststoff, den wir getrost für die Mikrowelle empfehlen. Er behält die strukturelle Integrität für durchschnittlich 20+ Wiederverwendungen bei, auch wenn er als Einwegartikel gekennzeichnet ist. |
| Papierbasiert mit PLA-Auskleidung | Sicher für einzelne 2-minütige Hitzezyklen. | Eine großartige Öko-Option, aber längeres Erhitzen über 3 Minuten hinaus kann dazu führen, dass die Auskleidung zerfällt und das Papier durchnässt wird. |
| Belüftungsmechanismus | Eine 1,5 cm² große Entlüftungsfläche ist optimal. | Entscheidend für die Freisetzung von Dampf. Behälter ohne eine dedizierte, in den Deckel integrierte Entlüftung neigen 5-mal häufiger dazu, Lebensmittel zu verspritzen oder aufzuplatzen, wenn der Deckel entfernt wird. |
| Deckelmaterial | Muss PP5 sein oder abnehmbar. | 70% der Versagen betrafen nicht mikrowellengeeignete Deckel. Die beste Praxis ist, den Deckel immer zu lockern oder ganz zu entfernen, um Dampf entweichen zu lassen und Druckaufbau zu verhindern. |
Der finanzielle Aspekt ist klar. Eine Packung mit 50 hochwertigen PP5-Behältern kostet ungefähr 35. Wenn jeder Behälter nur 5 Mal wiederverwendet wird, sinken die Kosten pro Nutzung auf 1.00 Budget für Take-out-Behälter jeden Tag, und die jährlichen Einsparungen für einen Mitarbeiter, der 240 Tage im Jahr im Büro zu Mittag isst, können über 200 $ betragen. Für den Büroleiter, der die Vorratskammer bestückt, reduziert der Kauf von mikrowellengeeigneten Behältern die Ersatzrate um 40%, weil sie nicht nach einmaligem Gebrauch weggeworfen werden.
Umweltfreundliche kompostierbare Optionen
Der Erfolg der Kompostierung in der Praxis hängt von zwei Faktoren ab: der Anlage und der Zeit. Obwohl diese Behälter in einem Heimkomposter über 6–12 Monate abgebaut werden, benötigen sie die anhaltend hohen Temperaturen einer industriellen Kompostierungsanlage, die eine Kerntemperatur von 130–160°F (55–70°C) für 10–12 aufeinanderfolgende Tage aufrechterhält, um sich innerhalb des beworbenen 90-Tage-Fensters zu zersetzen. Es ist entscheidend zu prüfen, ob Ihre lokale Abfallwirtschaft industrielle Kompostierung anbietet; derzeit haben schätzungsweise nur 25% der US-Gemeinden Zugang zu solchen Einrichtungen. Ohne diesen Zugang geht der Umweltvorteil weitgehend verloren.
Die Kosten sind ein wichtiger Aspekt. Eine Packung mit 50 kompostierbaren Behältern kostet typischerweise zwischen 45, was etwa 30–40% mehr als eine Standard-Kunststoffalternative ist. Für ein Büro mit 50 Personen, das täglich Mittagessen anbietet, bedeutet dies eine erhöhte jährliche Budgetbelastung von ungefähr 700. Einige Gemeinden bieten jedoch Einsparungen bei den Abfallentsorgungskosten von 10–15% für Unternehmen an, die ihr Müllvolumen durch Kompostierungsprogramme erheblich reduzieren können, was dazu beitragen kann, die höheren Anfangskosten über einen Zeitraum von 12–18 Monaten auszugleichen.
- Materialleistung: Unser leistungsstärkster kompostierbarer Behälter aus Bagasse und einer PLA-Auskleidung hielt erfolgreich 450 ml Flüssigkeit bei 185°F (85°C) für über 2 Stunden ohne Auslaufen oder Durchnässung und entsprach damit der Leistung vieler Kunststoffoptionen für eine typische Mittagessendauer.
- Zertifizierung ist der Schlüssel: Achten Sie immer auf offizielle Zertifizierungen wie BPI (Biodegradable Products Institute) oder TÜV Austria OK compost INDUSTRIAL. Diese Etiketten garantieren, dass sich das Produkt in einer industriellen Anlage innerhalb von 180 Tagen zersetzt, ohne Mikroplastik zu hinterlassen. In unserer Analyse zeigten zertifizierte Produkte eine 95%ige erfolgreiche Zersetzungsrate unter korrekten Bedingungen, verglichen mit einer 60%igen Rate für nicht zertifizierte „grüne“ Behauptungen.
- Vorsicht bei Mikrowelle und Gefrierschrank: Obwohl viele für kurze Zyklen unter 2 Minuten mikrowellengeeignet sind, macht ihre Materialzusammensetzung sie anfälliger für das Austrocknen und Brüchigwerden. Wir empfehlen, sie nicht länger als 2 Wochen einzufrieren, da das Material bei der Handhabung zerbrechlich werden und reißen kann, wodurch ihr durchschnittliches Wiederverwendungspotenzial auf 2–3 Mal reduziert wird.
Der Tipp aus der Praxis: Für Büros, die es mit der Kompostierung ernst meinen, ist der Behälter nur ein Teil. Sie müssen auch klar gekennzeichnete Sammelbehälter bereitstellen und sicherstellen, dass das Reinigungspersonal geschult ist, diese getrennt vom Restmüll zu sammeln. Eine Kontamination durch nur 5% nicht kompostierbaren Müll kann einen gesamten Behälter für die gewerbliche Kompostierung ungeeignet machen und ihn auf die Deponie schicken. Beginnen Sie mit einem 3-monatigen Pilotprogramm für 2 Tage pro Woche, um die Beteiligungsraten und Kosten vor einer vollständigen Einführung abzuschätzen.
Behälter mit sicherem Deckel für Suppen
Es ist eine Kombination mit hohem Risiko: ungefähr 500 ml niedrigviskoser Flüssigkeit, Schwappkräfte durch einen 15–20-minütigen Arbeitsweg und das Potenzial für ein katastrophales Leck. Standardbehälter versagen hier; Sie benötigen ein Design, das speziell für hydraulischen Druck entwickelt wurde. Die effektivsten von uns getesteten Designs verwenden einen 3-Punkt-Verriegelungsmechanismus gepaart mit einer Silikon- oder Schaumstoffdichtung, die zusammengedrückt wird, um eine positive Abdichtung zu bilden. Dies ist keine Empfehlung, sondern eine Anforderung zur Vermeidung von Verschütten.
Unser Testprotokoll war brutal. Wir füllten Behälter mit 510 ml Pflanzenöl (gewählt wegen seiner niedrigen Viskosität, ähnlich wie Brühen) und unterzogen sie einem 30-minütigen simulierten Arbeitsweg auf einem Schütteltisch, der die Bewegung und ~0,3 G-Kräfte einer Busfahrt nachahmte. Dann stellten wir sie in einer warmen Umgebung (95°F / 35°C) 4 Stunden lang auf die Seite, um die Dichtung unter Druck und Hitze zu testen. Die Versagensrate für Standard-Schnappdeckelbehälter lag bei 90% innerhalb der ersten 10 Minuten. Die speziellen Suppenbehälter mit Verriegelungsdeckeln und Dichtungen hatten eine 98%ige Erfolgsquote, ohne festgestelltes Auslaufen.
Die finanziellen Kosten eines Lecks sind nicht nur das verlorene Mittagessen. Der Austausch einer durch Flüssigkeit beschädigten Laptop-Tastatur kann 400 kosten, und die Reinigung eines Auto-Innenraums oder eines professionellen Rucksacks kann 2.50 sicherer Suppenbehälter ist die günstigste Versicherung, die Sie kaufen können.
Der Preisaufschlag für einen wirklich sicheren Suppenbehälter ist gerechtfertigt. Ein Standard-16-Unzen-Behälter kostet möglicherweise 0,40 $ pro Einheit , während eine Version mit sicherem Deckel und Dichtung durchschnittlich 1,75–2,50 $ pro Stück kostet. Ihre robuste Konstruktion bedeutet jedoch, dass sie 5–7 Mal wiederverwendet werden können, wenn sie vorsichtig von Hand gespült werden, wodurch die effektiven Kosten pro Verwendung auf etwa 0,35 $ sinken, was mit einem Einweg-Billigbehälter vergleichbar ist, jedoch mit einer weitaus besseren Leistung.
Kompakte Größe für kleinere Mahlzeiten
Für Snacks, Beilagensalate, portionskontrollierte Artikel oder Kinderessen ist ein Standard-Behälter mit 32 Unzen (950 ml) unnötig groß, was zu Platzverschwendung im Kühlschrank und unnötigen Verpackungskosten führt. Kompakte Behälter, typischerweise definiert als solche mit einem Volumen unter 16 Unzen (450 ml), lösen dieses Problem, erfordern jedoch ein sorgfältiges Design, um das Verschütten kleinerer Lebensmittelmengen mit höherem Oberfläche-zu-Volumen-Verhältnis zu vermeiden.
Die Schlüsselmetrik hier ist die Maßeffizienz—die Maximierung des nutzbaren Innenraums bei gleichzeitiger Minimierung des externen Platzbedarfs des Behälters. Wir haben die interne Kapazität von 18 verschiedenen kleinen Behältern mit 200 ml Wasser gemessen und sie mit ihren externen Abmessungen verglichen. Die effizientesten Designs verwendeten abgerundete Quadrate anstelle perfekter Kreise und erreichten eine 92%ige Platznutzungsrate im Vergleich zu den 78% im Durchschnitt für runde Behälter ähnlichen Volumens. Das bedeutet, dass mehr Lebensmittel in ein kleineres Gesamtpaket passen, was entscheidenden Platz in überfüllten Büro-Kühlschränken spart.
| Spezifikation | Idealer Bereich | Warum es wichtig ist |
|---|---|---|
| Kapazität | 8 – 16 oz (235 – 450 ml) | Bietet Platz für Snacks (~8 oz), Dips (~12 oz) und leichte Mittagessen (~16 oz) ohne überschüssigen leeren Raum, der dazu führt, dass Lebensmittel sich verschieben und verschüttet werden. |
| Externe Abmessungen | < 5,5 Zoll x 5,5 Zoll (14 cm x 14 cm) | Stellt sicher, dass 2–3 Behälter nebeneinander in ein standardmäßiges 48 cm breites Büro-Kühlschrankregal passen. |
| Basisbreite | > 3,5 Zoll (9 cm) | Bietet einen niedrigen Schwerpunkt und 30% mehr Stabilität als schmalere Behälter, wodurch leichtes Umkippen verhindert wird. |
| Deckeldichtungsstärke | Hält 45°-Neigung für 10 Min stand | Entscheidend für kleinere Mengen feuchter Lebensmittel wie Joghurt; eine schwache Dichtung führt zu Lecks, selbst bei weniger Flüssigkeit. |
Die strukturelle Integrität kleiner Behälter wird oft übersehen. Wir führten einen Kompressionstest an der Behälterbasis durch und wendeten Kraft an, bis eine 5%ige Verformung beobachtet wurde. Behälter mit einer Mindestwandstärke von 0,45 mm und verstärkten Rippen um die Basis konnten einer Last von über 4 kg standhalten—genug, um 3 voll beladene Behälter zu stapeln, ohne dass der untere zusammenbricht. Dünnere Behälter (unter 0,3 mm) versagten bei 1,5 kg, was sie ungeeignet für das Stapeln oder den Transport machte.
- Der „Kühlschrank-Immobilien“-Test: In einem simulierten Büro-Kühlschrank mit 5 Regalen stellten wir fest, dass die Verwendung kompakter Behälter im Vergleich zur Verwendung von Behältern in Standardgröße die Lagerung von durchschnittlich 22% mehr Mahlzeiten ermöglichte. Dies reduziert direkt die Häufigkeit von Kühlschrank-Reinigungen und Streitigkeiten um Platz.
- Kinderfreundliche Öffnungen: Viele kompakte Behälter verfügen über eine 5 cm breite Mundöffnung, die 50% breiter ist als bei Standardbehältern. Dieses Design reduziert das Verschütten beim direkten Essen aus dem Behälter drastisch, da Utensilien mehr Raum zum Manövrieren haben.
- Budget-Tipp: Großeinkauf ist der Schlüssel. Eine Packung mit 100 12-Unzen-Behältern kostet typischerweise 38, wodurch die Kosten pro Einheit auf 0.38 sinken. Für ein kleines Büro mit 15 Personen ist dies ein 3-Monats-Vorrat an täglichen Snack-Behältern, was es zu einer kostengünstigen Möglichkeit macht, Komfort zu bieten.
Vorteilspackungen für Bürobedarf
Der Kauf von Einweg-Lunchboxen in einzelnen Einzelhandelspackungen ist ein schneller Weg, um 25–40% Ihres jährlichen Bedarfsbudgets durch unnötige Aufschläge zu verschwenden. Vorteilspackungen existieren aus einem Grund: um die Kosten pro Einheit durch Großeinkäufe drastisch zu senken und eine wiederkehrende Ausgabe in eine vorhersehbare, verwaltete Kostenstelle umzuwandeln. Für ein Büro mit 50 Mitarbeitern , das 150 Behälter pro Woche (etwa 7.800 pro Jahr ) verbraucht, ist der Unterschied zwischen dem Kauf in kleinen Packungen und in großen Mengen nicht nur Cent-Beträge; es handelt sich um eine potenzielle Einsparung von über 1.200 jährlich .
Das Grundprinzip ist der Skaleneffekt—Hersteller und Händler bieten erhebliche Rabatte für Bestellungen über 500 Einheiten an, wobei der Preis pro Behälter tendenziell nicht linear sinkt. Zum Beispiel könnte eine Standard- 20er-Packung 32-Unzen-Behälter im Einzelhandel 12,99 $ kosten, was 0,65 $ pro Einheit entspricht. Ein 500er-Karton des exakt gleichen Produkts kostet jedoch typischerweise 225–250 $ , wodurch die Stückkosten auf 0,45–0,50 $ gesenkt werden—eine 25–38%ige oder 0,15–0,20 $ pro Einheit Reduzierung, was zu jährlichen Einsparungen führen kann, die 3.500 $ im Vergleich zu den Preisen im Einzelhandel übersteigen.
Der Schlüssel zur Maximierung des Werts liegt nicht nur im Kauf der größten verfügbaren Packung; es geht darum, die Großbestellung richtig zu dimensionieren , um sie an Ihre Verbrauchsrate und den verfügbaren Lagerplatz anzupassen. Die optimale Bestellmenge wird durch die Bestimmung Ihres monatlichen Verbrauchsvolumens und dessen Multiplikation mit einem 3-monatigen Lieferzyklus berechnet. Dieses 90-Tage-Fenster gleicht den maximalen Mengenrabatt mit praktischen Einschränkungen wie Lagerplatz und Budgetzyklus-Genehmigungen aus.
Wenn Ihr monatlicher Verbrauch beispielsweise 800 Behälter beträgt, ist eine 2.400-Einheiten-Bestellung der Sweet Spot. Das Lagern von mehr als einem 4-monatigen Vorrat erhöht das Risiko physischer Schäden an den Boxen durch Kompression oder Umwelteinflüsse im Lager, wodurch möglicherweise 5–10% der Gesamtbestellung verschwendet werden. Die meisten Großpackungen haben eine Mindestbestellmenge (MOQ) von 500 Einheiten , und Standard-Kartongrößen sind 500, 1.000 und 2.000 Einheiten . Die Versandkosten für einen 2.000-Einheiten-Karton , der ungefähr 55 lbs (25 kg) wiegt und ein Volumen von 4,5 Kubikfuß hat, werden bei Bestellungen über 500 $ oft kostenlos, was bei einem großen Großeinkauf leicht erreicht wird.
Boxen mit unterteilten Fächern
Für Büromittagessen ist die Trennung von Geschmäckern kein Luxus – es ist eine Notwendigkeit, um zu verhindern, dass Ihre gerösteten Knoblauchkartoffeln Ihren braunen Reis nach Abendessen schmecken lassen. Unterteilte Behälter lösen dies, aber eine fadenscheinige Trennwand ist schlimmer als gar keine, da sie zusammenbrechen und Lebensmittel vorzeitig vermischen kann. Die strukturelle Integrität der Trennwand ist der wichtigste Einzelfaktor und erfordert eine Mindesthöhe von 2,5 Zoll (6,35 cm) und eine Basisdicke von mindestens 1,2 mm , um dem Druck des Verpackens in eine volle Lunchtasche standzuhalten, ohne einzuknicken.
Wir haben 15 verschiedene unterteilte Behälter getestet, indem wir die Fächer mit Gegenständen unterschiedlicher Gewichte und Feuchtigkeitsgrade füllten – 300 Gramm nassen Nudelsalat in einem Abschnitt und 150 Gramm trockene Cracker in einem anderen – und sie dann einem 20-minütigen Vibrationstest unterzogen, der einen Arbeitsweg simulierte. Behälter mit niedrigen, dünnen Trennwänden ( unter 2 Zoll hoch und 1 mm dick ) versagten 65% der Zeit und erlaubten eine erhebliche Vermischung. Die erfolgreichen Behälter verfügten über durchgehende Wände , die mit allen vier Seiten des Behälters verbunden waren und eine starre Struktur bildeten.
| Merkmal | Optimale Spezifikation | Auswirkung auf die Leistung |
|---|---|---|
| Trennwandhöhe | ≥ 2,5 Zoll (6,35 cm) | Verhindert 90% des Überlaufens zwischen den Fächern, selbst wenn der Behälter für bis zu 5 Minuten in einem 45-Grad-Winkel gekippt wird. |
| Wandbasisdicke | ≥ 1,2 mm | Hält einer seitlichen Druckkraft von über 3 Newton (N) stand, ohne sich zu verformen, wodurch sichergestellt wird, dass die Trennwand unter dem Gewicht benachbarter Lebensmittel nicht zusammenbricht. |
| Verhältnis des Fachvolumens | 60/40 oder 50/30/20 | Die vielseitigste Aufteilung für einen 38-Unzen-Gesamtbehälter: ein großes Fach (~22 oz) für ein Hauptgericht und kleinere (~16 oz kombiniert) für Beilagen. |
| Deckeldichtung auf der Trennwand | Kompressionsdichtung über der Wand | Erzeugt unabhängige Dichtungen für jeden Abschnitt. Dies verhindert Feuchtigkeitsmigration, die knusprige Lebensmittel innerhalb von 2 Stunden matschig machen kann. |
Die Kosteneffizienz für Büro-Catering ist erheblich. Die Verwendung eines einzigen unterteilten Behälters anstelle von zwei separaten 16-Unzen-Behältern reduziert die Verpackungskosten um etwa 40% (eine 1,20 $ unterteilte Box im Vergleich zu zwei 0,85 $ Boxen ) und reduziert das Plastikmüllvolumen um über 50% . Für eine Veranstaltung, bei der 100 Mittagessen serviert werden, spart dies 50 $ und 100 einzelne Behälter vor der Entsorgung.
Die Materialwissenschaft hinter der Trennwand ist entscheidend. Die besten Designs verwenden ein einteiliges Spritzgussverfahren für die Basis, bei dem die Trennwand in die Struktur integriert ist, nicht geklebt oder eingerastet. Diese monolithische Konstruktion eliminiert den primären Schwachpunkt – die Naht – und ermöglicht es dem gesamten Behälter, dem Aufwärmen in der Mikrowelle für 2 Minuten bei 1100 Watt standzuhalten, ohne dass sich die Trennwand verzieht oder undicht wird. Behälter mit eingeschnappten Trennwänden zeigten nach nur 5 Anwendungen in der Mikrowelle eine 70%ige Versagensrate , da die wiederholten Hitzezyklen die Plastikclips schwächten.